Sabina Radicale

Venerdì 9 maggio si celebra la Giornata dell’Europa. Il giorno fu scelto ricordando la Dichiarazione Schuman che diede inizio al processo di integrazione europeo, partendo dalla comunità del carbone e dell’acciaio.
Con l’accento su “carbone e acciaio” quella che sarebbe stata poi Unione Europea si poneva già come costruttrice di pace, mettendo a comune le politiche sulle quelle che erano le materie prime dell’industria bellica.
Oggi purtroppo l’Europa appare l’unico spazio al mondo dove coltivare democrazia, diritti civili, pace.
E oggi il luogo simbolo della resistenza a chi vuole soggiogarla, occupandola militarmente o corrompendola dall’interno approfittando delle libertà europee, è Kyiv.

L’associazione Europa Radicale ha lanciato a febbraio la proposta di esserci, quel giorno, lì a Kyiv.
Un centinaio di cittadini italiani e di altri Paesi europei, con rappresentanti del Parlamento e di alcune istituzioni locali, come il Comune di Milano, saranno in Piazza Maidan, “Piazza Indipendenza”, per la prima manifestazione di cittadini europei nella capitale del Paese martoriato da oltre tre anni di guerra su larga scala.

Tra quel centinaio di folli (o ragionevoli, o lungimiranti?) c’è anche un sabino, Raoul Ferzi, da Poggio Catino; trentenne, un’età da “ragazzo” ma questo solo oggi e in Italia, non qui ottanta anni fa e oggi lassù.
Lo abbiamo intervistato prima che partisse.

[Marco Giordani]: Raoul, vai in Ucraina e addirittura a Kyiv per il 9 maggio, che è festa dell’Europa ma anche la data in cui la Russia festeggia la vittoria nella seconda guerra mondiale ed invita i leader mondiali “amici”. Trump lunedì scorso diceva che “forse la pace è impossibile”. Cosa ti spinge ad andare, e proprio ora?

[Raoul Ferzi]: Tutti i giorni siamo “bombardati” dalle varie dichiarazioni di leader mondiali, ma mi sembra che nessuno di loro si stia realmente preoccupando della realtà del conflitto. Personalmente penso che manifestare la giornata dell’Europa accanto al popolo Ucraino dove stanno combattendo in nome della propria libertà e democrazia, sia un atto di solidarietà fondamentale. Anche perché si parla di un popolo fratello che vuole entrare a far parte della grande famiglia Europea. Gli ideali che hanno portato alla Rivoluzione della Dignità non sono molto diversi dai pilastri sui quali questa Unione è stata formata. Valori attaccati costantemente da attori stranieri e politiche che vogliono distruggere le libertà personali delle persone. Basta vedere cosa la Russia di Putin abbia riservato a tutte quelle regioni che ricercavano una propria autonomia e determinazioni, sempre e comunque silenziate nel sangue. L’Ucraina non è nient’altro che un tassello nella politica imperialista di un dittatore sanguinario.

Hai fatto riferimento alle “libertà personali delle persone”. Questo punto di vista “liberale” sembra essere assente dalle considerazioni geopolitiche che si sentono e leggono.

La visione “liberale” non è solo assente dalla geopolitica, ma anche nella nostra visione nazionale. Al giorno d’oggi sono più le associazioni, che i partiti politici che si preoccupano di concetti come libertà positive invece che negative. Inutile dire che l’esecutivo corrente di liberale non ne ha nemmeno una traccia.

Ma è semplice andare a Kyiv?

Il viaggio a Kyiv si deve articolare in fasi diverse, essendo il paese chiuso al traffico aereo diretto. I modi per entrare più semplici sono il viaggio ad uno dei paesi limitrofi come Romania, Moldavia e Polonia e poi da lì proseguire tramite treno, bus o macchina. Chiaramente un viaggio del genere richiede una programmazione minuziosa, dovuto anche al fatto di entrare in un paese in guerra. Proprio questi giorni la Commissione Europea stava valutando una conferma alle regolamentazioni vigenti per l’entrata e l’uscita di beni e persone dal paese.

In questi giorni Kyiv sembra di nuovo un bersaglio di bombardamenti russi…

Kyiv non ha mai smesso di essere bersaglio dei russi dall’inizio della guerra, a riprova dei loro conclamati attacchi ad infrastruttura e spazi civili. Basti pensare che all’inizio dell’invasione c’era chi dubitasse dell’autenticità delle immagini dove si poteva chiaramente vedere l’esercito russo bombardare ospedali, scuole e chiese. Ad oggi si sono tutti scordati delle figure barbine che molti “esperti” hanno fatto nel cercare di difendere atti barbarici anche per il 1900.

Ma per i giorni della vostra presenza, Putin ha annunciato una tregua.

Per quanto riguarda la tregua, io personalmente credo che non sarà mantenuta, anche perché abbiamo una moltitudine di esempi dove la stessa Russia dopo aver dichiarato un “cessate il fuoco” abbia poi violato la parola data. I comportamenti di Putin e dell’alto comando militare dimostrano il completo disinteresse a mantenere qualsiasi trattato o legge internazionale, figuriamoci una tregua informale. L’unico interesse per Putin è quello di non avere la propria parata rovinata, una volontà abbastanza ipocrita visto il comportamento che riserba alla popolazione Ucraina.

Quanti giorni rimarrai? Conti di rimanere sempre a Kyiv? Ho letto che diversi di voi porteranno la loro solidarietà in altri luoghi simbolo…

La mia permanenza a Kyiv sarà di tre giorni; oltre alla manifestazione cercherò di rendere omaggio ed ascoltare la testimonianza di chi purtroppo ha subito gli scempi compiuti dall’esercito russo durante la prima fase dell’invasione. Infatti spero di poter ascoltare le testimonianze dei sopravvissuti al massacro di Bucha. Vorrei inoltre poter omaggiare i caduti Ucraini ed Internazionali che hanno combattuto fino all’ultimo sacrificio per garantire una libertà agli Ucraini e non solo.

Buon viaggio e a risentirci da Kyiv!

Le cronache cittadine e anche nazionali riportano della rissa scoppiata giorni fa tra detenuti che condividevano una cella del carcere di Rieti e che ha causato il coma e la prognosi riservata per uno di loro; ad oggi non ci sono altre notizie sulle sue condizioni e crediamo non ce ne saranno.

L’accaduto, che non sembra giustificare le consuete richieste sindacali di “strumenti adeguati più volte richiesti con forza” (quali, nello specifico?), riporta al vero problema dell’universo carcerario: quella rissa di un “gruppo” di detenuti non sarebbe avvenuta se le celle (progettate per uno e da subito passate a due) ospitassero solo due reclusi anziché tre o quattro.

Il sovraffollamento, che a Rieti viaggia intorno al 70%, oltre ad inasprire nel quotidiano gli animi dei detenuti, rende più difficile la consueta accortezza della Direzione di tenere separati compagni di cella rivelatisi, per mille possibili motivi, tra di loro incompatibili.

Per questo siamo d’accordo con l’appello che i sindacati hanno rivolto nella circostanza a Ministero e DAP (che peraltro ancora dopo tre mesi è affidato ad un vicecapo) per un “intervento concreto”; il Governo stesso è cosciente del problema sovraffollamento e dichiara di volerlo risolvere con molte e diverse misure: nuove carceri, minor uso di carcerazione preventiva, diverso percorso per i tossicodipendenti, rimpatrio di stranieri. Purtroppo nulla di tutto ciò ancora si vede e, riprendendo il titolo del convegno del luglio scorso della Camera Penale reatina, “non c’è più tempo”.

Scorrendo la stampa locale si riscontra spesso della confusione, trasmessa poi all’opinione pubblica, sul tema “droga e guida”.

Nelle recenti modifiche al codice della strada, oltre all’inasprimento delle pene, è stato modificato l’articolo che tratta di stupefacenti: mentre prima il conducente veniva perseguito (come giusto) se in uno stato di alterazione psico-fisica, oggi basta un test il quale però è positivo anche per una precedente assunzione (anche di giorni o settimane, dipende dalla persona e dalla sostanza).

Infatti l’articolo (il 187) prima si chiamava “Guida sotto l’influenza di sostanze stupefacenti” ed adesso si chiama “Guida dopo l’assunzione di sostanze stupefacenti”.

Stando così le cose (finché la Corte Costituzionale non verrà investita della questione) quando Polizia e Carabinieri segnalano di aver rilevato una positività, i media non dovrebbero far uso di espressioni come “guida drogato” o “incidente dovuto a stupefacenti”.

Anche perché l’immagine di un “guidatore drogato” genera più allarme sociale che quella di uno “un po’ brillo”; e però (ultimi dati ISTAT appena precedenti alla modifica dell’articolo 187) le contravvenzioni per la “Guida in stato di ebbrezza alcolica” erano dieci volte quelli per “Guida sotto l’influenza di sostanze stupefacenti”. Questo mentre l’Istituto Superiore di Sanità stima che fra gli incidenti stradali mortali il 30-35% sia correlato ad alcol.

Alla confusione pare abbia poi recentemente contribuito la stessa Arma dei Carabinieri, laddove si è letto di “esito positivo ai cannabinoidi, per un quantitativo sei volte superiore al consentito”: non esiste infatti nella legislazione alcun “limite consentito” ai cannabinoidi per quanto riguarda la guida. Esistono solo dei “limiti” che aiutano le Forze dell’Ordine a ipotizzare un possesso per uso personale anziché spaccio; sicuramente si sarà trattato di un refuso in sede di stesura del comunicato, magari riferendosi appunto al tasso alcolico.

Anche a Rieti si è celebrata, come in tutta Italia, la Giornata della Memoria; è una giornata che si celebra annualmente, un po’ per dovere istituzionale di legge, un po’ per convinzione.

La Giornata fu istituita “al fine di ricordare la Shoah (sterminio del popolo ebraico), le leggi razziali, la persecuzione italiana dei cittadini ebrei, gli italiani che hanno subìto la deportazione, la prigionia, la morte, nonché coloro che, anche in campi e schieramenti diversi, si sono opposti al progetto di sterminio, ed a rischio della propria vita hanno salvato altre vite e protetto i perseguitati” quindi allargando la Memoria della Shoah alla deportazione in Germania per scopo lavorativo di militari e civili non ebrei.

Da anni a Rieti la cerimonia istituzionale si concentra su questi ultimi, anche perché i deportati “per lavoro” furono 600-800mila e i deceduti 37-50mila. Più facile quindi offrire la testimonianza di eredi dei deportati sopravvissuti che degli eredi degli 8mila ebrei, quasi tutti uccisi.

Sarebbe importante però coltivare anche la memoria della sorte degli ebrei passati per questa provincia e del ruolo, non passivo, che la nostra comunità ebbe nel loro sterminio.

Ci riferiamo in particolare ai 14 ebrei, tra cui 5 bambini, deportati il 6 gennaio 1944 verso Fossoli da cui presero la via di Auschwitz dove donne, bambini ed anziani furono avviati direttamente alle camere a gas; solo uno di loro, il 30enne Leone, fu selezionato come abile al lavoro; marchiato 180042, riuscì a sopravvivere e tornò (anche a Rieti) in cerca di tracce di genitori, moglie e quattro figli da cui era stato separato sulla banchina del treno, appena scesi dal carro bestiame in cui avevano viaggiato per 5 giorni.

Nel dopoguerra sopravvisse vendendo oggetti di valore che era riuscito a nascondere ad Amatrice con l’aiuto di Emilio Santarelli (di cui sarebbe anche giusto onorare la memoria), mentre quanto portato a Rieti fu trafugato.

“Ruolo non passivo” di questa provincia, sì. I pochi di noi che abbiano sentito parlare di questa storia, di queste vittime innocenti, sarebbero portati a pensare che quanto qui accadde fu “doloroso ma ahimè inevitabile”; che Rieti non si trovò “suo malgrado in un flusso che non poteva arrestare”. Non è così, non fu così. Al contrario, Rieti si pose sulla cresta dell’onda, prima provincia a consegnare i “propri” ebrei.

Le infami leggi razziali del 1938 avevano fatto degli ebrei degli italiani di seconda categoria, ma come italiani erano protetti dal genocidio tedesco. La svolta ci fu con la Repubblica Sociale, che a Novembre del 1943 dichiarò tutti gli ebrei come “stranieri” e, durante quella guerra, “appartenenti a nazione nemica”. Il 30 Novembre un ordine di Polizia ne chiese ai Capi della Provincia l’arresto e il concentramento. A Rieti fu immediato l’arresto delle famiglie di “ebrei stranieri” che si trovavano in domicilio coatto a Rivodutri, Leonessa, Amatrice, Borgo Velino. Non furono concentrati in un campo (quello di Granica, allora non completato, non era utilizzabile) ma in carcere, analogamente ad altre provincie.

L’aspetto che caratterizza però Rieti fu l’immediata deportazione verso Fossoli, anticamera della deportazione verso Auschwitz: le altre provincie li avevano sì concentrati (in campi, edifici, carceri) ma senza “cederli” se non da fine gennaio, quando probabilmente si giunse tra tedeschi e RSI ad un accordo (di cui non si è trovata traccia documentale ma che è nei fatti).

Per onorare e fissare in città la memoria di quei fatti e non lasciarli solo ai libri, il 6 Gennaio dello scorso anno, 80° dell’evento, come Associazione Sabina Radicale abbiamo posto all’ingresso dell’ex carcere di Santa Scolastica, in via Terenzio Varrone, una targa che ricorda quei fatti. Alla cerimonia parteciparono Provincia, Prefettura, Diocesi.

Qualche settimana fa abbiamo segnalato agli istituti scolastici reatini l’esistenza di questa memoria “visibile”; non sappiamo se si sia riusciti a cogliere questa opportunità.

Abbiamo inoltre rivolto al Comune un’istanza perché la targa, affissa allora prima di ricevere i dovuti permessi, sia autorizzata, sperando che ciò ne faccia una riconosciuta parte della Città.

Crediamo sia importante, nel coltivare la memoria, riuscire ad innervarla con le storie delle persone che vissero quei fatti e che i segni nei luoghi compensino la sempre maggiore lontananza nel tempo.

Leggiamo dell’ennesimo evento critico avvenuto nel carcere di Rieti ai danni di un agente penitenziario da parte di un detenuto con problemi psichiatrici.

Siamo solidali con gli agenti e l’agente coinvolto e ci auguriamo che, a livello nazionale, si ponga mano a ciò che è dietro a queste “aggressioni”: il sovraffollamento, la carenza di organico, il trattamento non adeguato di soggetti psichiatrici.

A nostro avviso, questi episodi debbono vedere uniti e concordi tutti coloro che hanno attenzione per il mondo penitenziario, evitando strumentalizzazioni e fughe in avanti.

Ci riferiamo alla contestuale richiesta, da parte dei sindacati USPP e SAPPE, di disponibilità del taser. Richiesta che non è nuova, si ripete da anni, anche da altri sindacati (ad esempio il SiNAPPe).

Il taser è un’arma, così definito dal Vademecum di Uso della Polizia di Stato, il quale raccomanda che “l’utilizzatore deve essere prudente nell’uso del Taser, che deve essere trattato con la stessa attenzione con cui si tratta un arma da fuoco” e che segnala come “la distanza ottimaledi tiro è compresa da 2 a 5 metri, il tiro utile giunge sino a 7,5 metri circa”.

Il taser è insomma un’arma che, a distanza, consente di bloccare un individuo pericoloso senza ucciderlo (anche se il rischio di morte esiste comunque).

Ad esempio un suo opportuno uso avrebbe potuto essere per quanto accaduto a Villa Verucchio, dove per bloccare un individuo incontrollabile, il Carabiniere Masini ha invece usato la pistola uccidendolo.

Ma come si può sostenere e ripetere che il taser possa essere utile in situazioni come quella riportata, in cui addirittura l’agente è stato aggredito alle spalle? O in cui riceve un pugno “improvviso” durante una perquisizione o all’interno di un reparto di Diagnosi e Cura? Già nel 2007 il DAP (nota 00922858 del 21.3.2007 “Uso legittimo delle armi da parte del personale appartenente al Corpo di Polizia Penitenziaria”) si era espresso nettamente, muovendo dai Principi Costituzionali, sull’uso delle armi da parte della Polizia Penitenziaria; ad esempio “Per unanime e consolidato orientamento giurisprudenziale, la mera fuga è una forma di resistenza passiva, e pertanto l’uso delle armi per fermarla è sempre illegittimo” e “Nel caso di resistenza attiva con violenza sulle persone, [..] la violenza portata senza armi non giustifica mai una risposta armata”.

Questo governo non è certo insensibile ai richiami dal corpo di Polizia Penitenziaria; si pensi al sottosegretario Del Mastro Delle Vedove, la cui scorta da sempre è composta da distaccati dal Corpo.
Se da anni questa richiesta sindacale del taser – nel frattempo concesso anche ai Vigili Urbani – non viene accolta è perché quelle motivazioni del 2007 sono tutt’ora valide ed ancor più per un’arma con le caratteristiche tecniche del taser.

In quest’ottica l’insistere sul taser pare essere solo un gioco a scavalco tra le varie sigle sindacali, che è quanto di meno c’è bisogno nel mondo carcerario: occorre invece unità tra tutte le voci, perché quella di condizioni umane di detenzione è una battaglia per tutti gli attori e che si può vincere solo tutti insieme.